начало тут: http://indierock.ru/record/indie.html
red_designed (160.62.4.10) wrote:
кто-то недавно писал, что в России невозможна музыкальная журналистика, потому что в русском языке просто нет слов, чтобы описывать существующие явления. отсюда и все проблемы с терминологией.
мне кажется, что инди скорее не стиль, а .. ну не знаю... бизнес-понятие
и оно, возможно, актуально для тех стран, где чёткая структура - есть крупные лейблы, а есть те, кто всё делает своими силами
у нас же, как обычно, слышим звон и давай его множить, не разобравшись
и с альтернативой та же фигня
а уж хуже-лучше - это вообще отдельная тема
iam_the_sun (195.20.194.13) wrote:
Sep. 11th, 2009 07:29 am (UTC)
найбти бы этого человека, котрый так написал, и почитать бы. а уж проблемы не просто с терминологией а вообще. по моему мнению идёт просто подмена понятий. путают солёное и сладкое и т.д.
а уж про лэйблы - фантастика.
все ноют, нет новых групп, нет новой музыки и т.д. куда они чесно говоря смотрят, я не знаю но блин когда громкие продюссеры выпускают проекты типа "Китай", наш ответ Токио отель =) тока похож он на ч\б ксерокопию выполненную на матричном принтере - это пипец. с их-то продюссероским потенциалом.
давно ясно что попытки высосать что то из пальца не выходят. пора бы сменить стратегию, вместо того чтобы бится головой об стену из железобетона повернуть голову в сторону и посмотреть что чего. ясно что поп-проекты типа Виагры приносят хороший доход, то там и подход другой, аранжировки и т.д. всё на уровне.
осмотрется в интернете на более популярных исполнителей, послушать, сходить на концерт оценить потенциал и вложения и работать, если необхадимо.. всё это только мое мнение конечно. но мне кажется это правильно. у них, конечно же, другой взгляд и другое мнение.
red_designed (160.62.4.10) wrote:
Sep. 11th, 2009 07:41 am (UTC)
я поищу, где это читала (про журналистику)
вот сейчас ещё полезную информацию узнала - в Англии ежегодно регистрируют порядка 200 000 новых слов
меня вообще искренне удивляет подход в шоу-бизнесе
(может, он бы меня и в другом бизнесе удивлял, если б глубже интересовалась) - какие-то уродливые, мутировавшие, абсурдные формы
вместо того, чтобы учиться на чужих ошибках или просто получать удовольствие, совершаем всевозможные свои
iam_the_sun (195.20.194.13) wrote:
Sep. 11th, 2009 07:48 am (UTC)
ну да, делать свои ошибки, но хотябы получать от них удовольствие. а то всё какая то гипертрофированная погоня за материальными благами. скоро уже кто-нить выпустит книгу "Шоу-бизнес по Русски" или "Наш подход". в европе до сих пор нет понятия "чёс" =) у нас нормальное явление. вот к нам в октябре приезжает коллектив "Синяя Птица" под руководством Преображенского, то есть кроме него из старого состава никого не будет, потом же точно такой же коллектив в это же время едет чесать в Сибирь под руководством другого старого участника. =)
red_designed (160.62.4.10) wrote:
Sep. 11th, 2009 07:51 am (UTC)
http://vasilyesmanov.livejournal.com/145195.html
red_designed (160.62.4.10) wrote:
Sep. 11th, 2009 07:53 am (UTC)
"а то всё какая то гипертрофированная погоня за материальными благами"
хрен с ними, с благами, если бы боролись за них эфффективно
ведь есть же масса информации по оранизации бизнес-процессов, увеличению эффективности и проч. почему ничего из этого не используется??
iam_the_sun (195.20.194.13) wrote:
Sep. 11th, 2009 09:18 am (UTC)
да потому что у большинства нет понятий об эффективности, зато есть понятие - "нахапать по быстрому". американцы поэтому и умеют зарабатывать деньги в шоубизнесе потому что обладают понятием о том как сделать так чтобы это покупалось, и даже упадочные проекты приносять прибыль, только не ту которую хотели бы, поэтому и назваются упадочными.
а в шоубизнесе у мэйджоров есть отдел который занимается именно поиском талантливых, которым дают возможность выпустится на одном из филиалов мэйджора...
эх бутылочку виски, и кухню.. нашли бы о чём поболтать, я думаю...
